结局大家都晓得了:曼联火速出手,掏了1224万英镑(当时约合1700万欧元)把他带到了老特拉福德。西尔克曼后来苦笑说:“切尔西马上愿意付1150万了,门德斯肯定多赚了400万。祝他好运,但我心都在滴血!”
C罗进化论:从“花哨小子”到“进球机器”
刚来曼联的C罗,还是那个爱玩花活的“小小罗”。重庆话讲,有点“拽实”过头了。当时英格兰足坛的风格硬朗,很多教练看到这种球员,恐怕会像西尔克曼调侃的那样:“搞这些花里胡哨的做啥子?传球啊!”
但弗格森爵士不一样。他看到的不是缺点,而是无人能及的天赋和野心。老爷子一边保护他,一边严厉地改造他:减少不必要的炫技,提升传球和射门选择,将他的位置逐渐向锋线推移,把他对胜利的偏执引导到进球上。
正是在曼联的六年,C罗完成了从 “潜力股”到“超级巨星”的蜕变。他拿了金球奖,拿了欧冠,成了世界最贵球员转会皇马。如果当初去了切尔西,在频繁换帅的环境下,他还能否遇到弗格森这样既像严父又像慈母的导师?他的转型能否如此成功?这一切,都要打上巨大的问号。
平行宇宙:如果C罗身披蓝袍……
我们大胆想象一哈,如果C罗2003年去了切尔西:
切尔西的王朝会提前到来吗?阿布的金元+穆里尼奥的铁血+早期C罗的爆点,这个组合光想想就吓人。他们可能不会在2004-06年两连冠后陷入短暂瓶颈,而是建立更持久的统治。
曼联会失去一个时代吗?没有C罗,曼联可能难以在2008年登顶欧冠,弗格森后期的辉煌可能失色不少。
C罗的个人轨迹会怎样?在更注重战术纪律的穆里尼奥手下,C罗可能会更快转型为得分手,但那种允许他自由成长的慈爱环境可能不再有。他与梅西的“绝世双骄”格局,或许会是另一番景象。
当然,历史没有如果。但正是这种阴差阳错,才让足球历史充满了独特的魅力。切尔西错过了C罗,却也在同年夏天签下了穆图、克雷斯波等人,走的是即战力路线。只能说,在足球这个眼光游戏里,切尔西那次,看走了眼。
足球转会市场的“错过”艺术
其实,这种“错过巨星”的戏码,在足坛不断上演。西尔克曼自己就爆了不少料:
蒂埃里·亨利:他差点以50万英镑的补偿金,把还在摩纳哥的少年亨利运作到西汉姆联!结果当时铁锤帮主帅老雷德克纳普看了亨利一场帽子戏法,反而觉得“这娃儿肯定有啥子问题”,没敢要。后来亨利去了尤文,不适应,再到阿森纳,成了海布里国王。
乔治·维阿:这位后来的金球奖得主、利比里亚总统,当初自由身时居然无人问津!西尔克曼说:“五家俱乐部都不要,都说‘是自由球员肯定就不行’。”结果维阿去了AC米兰,成了世界级巨星。
你看,足球经理们的眼光,有时候跟抛硬币差不多。这些错过的故事,构成了足球历史另一条有趣的暗线。
眼光,才是俱乐部最贵的资产
所以啊,这个故事告诉我们一个硬道理:在转会市场上,钱很重要,但眼光比钱更金贵。切尔西当年不缺那350万,缺的是弗格森那种识别天才、并敢为他赌上一切的魄力和远见。
C罗的成功,是天赋、努力、个人野心与完美平台结合的典范。切尔西的错过,成了他们队史最著名的一次“学费”。而曼联的果断,则收获了一个时代。
喝干最后一口茶,摆下杯子
足球就像人生,关键的选择就那么几次。选对了,一路雄起;选错了,只能在茶余饭后,摆起龙门阵感叹一句:“哎,当年我们差点就签下他咯!” 这句话,切尔西说起来,滋味尤其复杂。返回搜狐,查看更多