在2025年11月11日进行的法甲第12轮比赛中，巴黎圣日耳曼客场3-2险胜里昂，这场比赛的跌宕起伏和充满争议的判罚，无疑成为了球迷们热议的焦点。裁判技术指导委员会成员阿莫里-德勒鲁对比赛中的几个关键判罚进行了详细解读，试图还原比赛的真相。

争议点一：维蒂尼亚的抢断犯规？

比赛第33分钟，维蒂尼亚在禁区前沿抢断里昂中场特斯曼，随后克瓦拉茨赫利亚取得进球。然而，这次抢断存在犯规嫌疑，VAR同样没有介入。阿莫里-德勒鲁表示，维蒂尼亚先碰到了特斯曼的支撑腿膝盖后方，随后才踢到球，这次碰撞影响了特斯曼对足球的控制，因此，理论上应该判罚抢球犯规，进球应该被取消。但由于情况处于灰色地带，VAR决定不干预主裁判的判罚，这也可以理解。

争议点二：禁区内手球未判？

比赛第28分钟，里昂队员投诉巴黎圣日耳曼后卫扎巴尔尼在禁区内手球犯规，但主裁判没有判罚点球，而VAR也没有介入。阿莫里-德勒鲁认为，VAR没有介入判罚是符合规则的。如果不能100%确认扎巴尔尼的确手球犯规，那么主裁判的判罚就没有明显错误，因此根据规则无需让主裁判观看视频回放。

争议点三：塔利亚菲科的犯规与红牌

全场比赛补时第3分钟，里昂后卫塔利亚菲科犯规，两黄变一红被罚下。阿莫里-德勒鲁指出，这次判罚是毫无争议的，因为塔利亚菲科的黄牌很合理，因此无需进行深入分析。

数据与战术的博弈

这场比赛，巴黎圣日耳曼展现了强大的进攻火力，但里昂也并非毫无还手之力。克瓦拉茨赫利亚的进球一度让里昂看到了希望，但最终还是未能守住胜果。本场比赛，巴黎的控球率略高于里昂，射门次数也占据优势。但里昂的反击也极具威胁，双方在战术层面都进行了激烈的博弈。

VAR的争议与足球的魅力

VAR技术的引入，旨在减少误判，维护比赛的公平性。然而，VAR的介入也引发了不少争议。正如本场比赛，一些判罚的尺度难以统一，使得比赛的悬念与讨论性大大增加。足球的魅力，或许就在于这种不确定性，在于每一个关键时刻，每一个争议判罚，都可能改变比赛的走向。

回顾本场比赛，你认为VAR在哪些判罚中应该介入？你认为裁判的判罚是否公正？欢迎在评论区留下你的看法，一起探讨这场充满争议的法甲对决！返回搜狐，查看更多