在2025年11月11日进行的法甲第12轮比赛中,巴黎圣日耳曼客场3-2险胜里昂,这场比赛的跌宕起伏和充满争议的判罚,无疑成为了球迷们热议的焦点。裁判技术指导委员会成员阿莫里-德勒鲁对比赛中的几个关键判罚进行了详细解读,试图还原比赛的真相。
争议点一:维蒂尼亚的抢断犯规?
比赛第33分钟,维蒂尼亚在禁区前沿抢断里昂中场特斯曼,随后克瓦拉茨赫利亚取得进球。然而,这次抢断存在犯规嫌疑,VAR同样没有介入。阿莫里-德勒鲁表示,维蒂尼亚先碰到了特斯曼的支撑腿膝盖后方,随后才踢到球,这次碰撞影响了特斯曼对足球的控制,因此,理论上应该判罚抢球犯规,进球应该被取消。但由于情况处于灰色地带,VAR决定不干预主裁判的判罚,这也可以理解。
争议点二:禁区内手球未判?
比赛第28分钟,里昂队员投诉巴黎圣日耳曼后卫扎巴尔尼在禁区内手球犯规,但主裁判没有判罚点球,而VAR也没有介入。阿莫里-德勒鲁认为,VAR没有介入判罚是符合规则的。如果不能100%确认扎巴尔尼的确手球犯规,那么主裁判的判罚就没有明显错误,因此根据规则无需让主裁判观看视频回放。
争议点三:塔利亚菲科的犯规与红牌
全场比赛补时第3分钟,里昂后卫塔利亚菲科犯规,两黄变一红被罚下。阿莫里-德勒鲁指出,这次判罚是毫无争议的,因为塔利亚菲科的黄牌很合理,因此无需进行深入分析。
数据与战术的博弈
这场比赛,巴黎圣日耳曼展现了强大的进攻火力,但里昂也并非毫无还手之力。克瓦拉茨赫利亚的进球一度让里昂看到了希望,但最终还是未能守住胜果。本场比赛,巴黎的控球率略高于里昂,射门次数也占据优势。但里昂的反击也极具威胁,双方在战术层面都进行了激烈的博弈。
VAR的争议与足球的魅力
VAR技术的引入,旨在减少误判,维护比赛的公平性。然而,VAR的介入也引发了不少争议。正如本场比赛,一些判罚的尺度难以统一,使得比赛的悬念与讨论性大大增加。足球的魅力,或许就在于这种不确定性,在于每一个关键时刻,每一个争议判罚,都可能改变比赛的走向。
回顾本场比赛,你认为VAR在哪些判罚中应该介入?你认为裁判的判罚是否公正?欢迎在评论区留下你的看法,一起探讨这场充满争议的法甲对决!返回搜狐,查看更多